2024年6月黔江區(qū)水環(huán)境質(zhì)量月報(bào)
一、市、區(qū)控?cái)嗝嫠|(zhì)
2024年6月3日-6日,區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)轄區(qū)內(nèi)段溪河、阿蓬江、黔江河三條河流上所設(shè)4個(gè)(市控、區(qū)控)監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)進(jìn)行了監(jiān)測(cè),水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果見表1。
表1??市、區(qū)控?cái)嗝娴乇硭|(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果
序號(hào) |
河流 名稱 |
斷面 名稱 |
斷面 屬性 |
水域 功能 |
監(jiān)測(cè)結(jié)果 |
主要污染指標(biāo) |
1 |
段溪河 |
勝利 |
市控 |
Ⅲ |
Ⅱ |
—— |
2 |
黎水電站 |
區(qū)控 |
Ⅲ |
Ⅱ |
—— | |
3 |
阿蓬江 |
兩河 |
市控/區(qū)控 |
Ⅲ |
Ⅱ |
—— |
4 |
黔江河 |
舟白渡 |
區(qū)控 |
Ⅳ |
Ⅲ |
—— |
監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果表明:段溪河勝利斷面和黎水電站斷面水質(zhì)均為Ⅱ類,滿足水域功能要求;阿蓬江兩河斷面水質(zhì)為Ⅱ類,滿足水域功能要求;黔江河舟白渡斷面水質(zhì)為Ⅲ類,滿足水域功能要求。
二、城市集中式飲用水水源地水質(zhì)
2024年6月3日-4日,區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)小南海水庫、洞塘水庫、城北水庫和太極水庫等4個(gè)城市集中式飲用水源地水質(zhì)進(jìn)行了采樣監(jiān)測(cè),水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果見表2。
表2?? 飲用水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果
序號(hào) |
湖庫 名稱 |
斷面 名稱 |
斷面 屬性 |
水域 功能 |
監(jiān)測(cè)結(jié)果 |
主要污染指標(biāo) (超標(biāo)倍數(shù)) |
1 |
小南海水庫 |
湖心 |
地市級(jí)國(guó)考 |
Ⅲ |
Ⅱ |
—— |
2 |
洞塘水庫 |
湖心 |
區(qū)縣級(jí)市考 |
Ⅲ |
Ⅲ |
—— |
3 |
城北水庫 |
湖心 |
區(qū)縣級(jí)市考 |
Ⅲ |
Ⅲ |
—— |
4 |
太極水庫 |
湖心 |
區(qū)縣級(jí)市考 |
Ⅲ |
Ⅱ |
—— |
監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果表明:小南海水庫集中式飲用水源地水質(zhì)為Ⅱ類,洞塘水庫集中式飲用水源地水質(zhì)為Ⅲ類,城北水庫集中式飲用水源地水質(zhì)為Ⅲ類,太極水庫集中式飲用水源地水質(zhì)為Ⅱ類,水質(zhì)達(dá)標(biāo)率100%。
三、重點(diǎn)控制斷面水質(zhì)變化情況分析
2024年6月,周家壩、勝利、兩河、馬嘶口斷面水質(zhì)均為Ⅱ類,定類因子均為總磷。兩河、馬嘶口斷面總磷濃度同比與環(huán)比總體呈下降趨勢(shì),周家壩斷面則同比與環(huán)比均呈上升趨勢(shì),勝利斷面環(huán)比持平,同比上升。其中:周家壩斷面總磷濃度同比升高14.7%,環(huán)比升高20.6%;兩河斷面總磷濃度同比下降46.1%,環(huán)比下降11.5%;勝利斷面總磷濃度同比升高33.3%,環(huán)比持平;馬嘶口斷面總磷濃度同比下降23.8%,環(huán)比下降9.5%。2024年6月周家壩等四個(gè)斷面總磷濃度同比環(huán)比變化對(duì)比情況詳見圖1。
圖1 2024年6月周家壩等四個(gè)斷面總磷濃度同比環(huán)比變化圖